martes, 29 de octubre de 2013

Una educación sin dogmas, Georges Yvetot

  "Formar inteligencias fuera de todos los dogmas, enseñarles a vivir, hacerles amar la libertad, desarrollar su amor a la independencia, secundar sus iniciativas, ayudar sus aptitudes"

- Georges Yvetot-


        Georges Yvetot (1868-1942) era un sindicalista revolucionario francés que abogó en algunos de sus escritos por la creación de escuelas sindicales. Cambiar el mundo del trabajo y el mundo de la educación eran para este tipógrafo anarquista dos caras de la misma moneda y había que luchar con tanto ahínco por mejorar las condiciones de trabajo como por crear una cultura y una educación nuevas. Yvetot fue –además de impulsor de las Bolsas de Trabajo en Francia– un decidido pacifista y estuvo entre los fundadores de la Liga antimilistarista y de la Asociación Internacional Antimilitarista. 

        Cerrar puertas de conventos y de cuarteles para abrir escuelas nuevas constituía sin ninguna duda para Yvetot una tarea revolucionaria. Esas escuelas auspiciadas por los sindicatos debían ser diferentes a las creadas por el Estado o las regentadas por la Iglesia. Escuelas nuevas alejadas del dogma de la patria y del dogma religioso. Pero también alejadas del dogma del socialismo porque sólo se pueden formar inteligencias fuera de los dogmas, de todos los dogmas. Frente a las banderas y a los dogmas de fe, frente a las consignas partidistas y a los desfiles, la nueva escuela debía enseñar a los niños y adolescentes la vida, enseñarles a vivir, hacerles amar la libertad, desarrollar su amor a la independencia, secundar sus iniciativas, ayudar sus aptitudes.
     

      

    

domingo, 27 de octubre de 2013

RECENSIÓN: Foro Sevilla, "Manifiesto por otras política educativa"



            Nos encontramos ante un manifiesto donde se debaten muchas de las medidas incluidas en el proyecto educativo del ministerio: la LOMCE. Esta reforma del sistema de enseñanza impulsada por José Ignacio Wert, ministro de Educación, se ha encontrado con varias voces discrepantes a parte de la que hoy nos toca analizar. Algunos ejemplos son los consejos escolares del País Vasco y Andalucía, que ya han elaborado dictámenes contrarios a este proyecto. Por su parte, Mar Moreno, consejera de Educación andaluza, ha mostrado su oposición a las reválidas y a los rígidos itinerarios propuestos por el ministerio.

            Centrándonos ahora en lo que nos concierne, el Foro Sevilla, y el manifiesto que han elaborado, se convierten en otro foco de oposición. Nacido en octubre del año pasado en la Universidad Pablo de Olavide de la capital andaluza, y formado por más de 40 profesionales de todo el país, han realizado una fuerte crítica a muchas de las medidas del proyecto ministerial. Su propuesta inicial es la de impulsar “el debate, la discusión y el acuerdo” (p. 16).

            Dicho Foro, impulsado por Carmen Rodríguez Martínez (profesora de Didáctica de la Universidad de Málaga) y José Gimeno Sacristán (catedrático de Didáctica de la Universidad de Valencia), rechaza el “sesgo economicista” de la ley (p.8) ya que “sin dejar de ser conscientes en el desarrollo económico del país, conviene adoptar una filosofía que estimule la voluntad de querer educarse durante toda la vida” (p.20). También se critican las formas de hacer las cosas, la manera en que se ha puesto en marcha la reforma: “Necesitamos un auténtico debate nacional que permita la reconstrucción, en su caso la refundación del sistema educativo, sobre la base de un amplio acuerdo social y no, tras la negativa a un pacto de Estado, una ley revanchista e ideológica, sin diálogo con la oposición ni con el mundo de la educación, apenas maquillada con un nada fiable foro en la Red” (p.17).
            Los miembros del Foro también se oponen al sistema de reválidas propuesto: “Una evaluación excluyente, sancionadora y de control —como plantea el anteproyecto— basada en pruebas frecuentes y estandarizadas, es contraria a su sentido educativo y a la diversidad humana, generando abandono y exclusión” (p.10). Otro aspecto que me llama la atención es el concerniente a los itinerarios, ya que se adelanta la edad de creación de los mismos. Con ello se pretende “segregar a los alumnos desde el tercer curso de la ESO (14 años), reduciendo el tronco común y convirtiendo la primera orientación hacia la formación profesional en una vía muerta, repitiendo así el error de la LOGSE” (p.43). Se critica este adelanto dado que hay pruebas en otros países que muestran unas mejores calificaciones si las segregaciones son más tardías (alrededor de los 16 años).

            De igual modo me dejan atónito numerosos temas: la segregación por sexos (medida retrógrada y de índole ultraconservadora, nada concorde con los tiempos en los que vivimos); la pérdida de poder de los consejos escolares debido a un mayor control del Ministerio; y, cómo no, que la materia de religión se vuelva a convertir en asignatura evaluable, volviendo a otorgar un papel influyente a la Iglesia en el contexto educativo.

            Por último, querría resaltar el punto 6.3. del manifiesto, el referente a la repetición de curso. España ocupa el primer puesto europeo de esta lista, algo de lo que no debemos presumir, pero no por ello creo que deberían tomarse medidas como la propuesta por el Ministerio: “separar al alumnado con pobres resultados en centros diferentes o en distintas aulas en un mismo centro”. Ya que ello no evita los problemas, “sino que se transfieren a otro lugar haciendo que repitan curso” (p.37).

viernes, 25 de octubre de 2013

"La instrucción integral", Mijail Bakunin


“Para que los hombres sean morales, es decir, hombres completos, en el pleno sentido de la palabra, se necesitan tres cosas: un nacimiento higiénico, una instrucción racional e integral, acompañada con una educación fundada sobre el respeto al trabajo, a la razón, a la igualdad y a la libertad, y un medio social donde cada individuo goce de su plena libertad y se realmente, de hecho y de derecho igual a los demás”

-Mijail Bakunin-

        Bakunin  propone “establecer escuelas para el pueblo, al estilo de academias populares,en las que no se sabrá quiénes son los alumnos o los profesores, puesto que todos podrán aportar su experiencia y sus conocimientos en una especie de fraternidad intelectual entre la juventud instruida y el pueblo”, lo que supondrá la destrucción la escuela tradicionalista basada en la perpetuación del statu quo y la lucha de clases. De la misma manera, el teórico anarquista entenderá que la creación de una nueva educación supondrá varios aspectos: “la capacidad de construir espacios educativos (escuelas, ateneos, etc.) por parte de los centros anarquistas con mediospropios; la autoorganización de los estudios por parte del grupo, que incluye tanto a los alumnos como al profesorado; y la autogestión de los aprendizajes mediante el esfuerzo de los educandos, a través del autodidactismo y de técnicasde investigación y trabajo grupal”.


         Por el contrario, Bakunin comprendió que uno de los enemigos de la revolución y de una instrucción integral al servicio de la clase obrera  es la religión, pues el clero “se ha vuelto amo de toda la educación, de las universidades, de los liceos, de las escuelas comunales” por lo que es necesario quemar esas escuelas de odio y fundar las escuelas de la anarquía. Al respecto, el pensador  ruso se preguntaba: “¿Será preciso, pues, eliminar de la sociedad toda enseñanza y abolir todas las escuelas?  No, de ningún modo, es preciso esparcir a manos llenas la instrucción en las masas, y transformar todas las iglesias, todos esos templos dedicados a la gloria de dios y al sometimiento de los hombres, en otras escuelas de emancipación humana”.

martes, 22 de octubre de 2013

¿Quién trajo la democracia a este país?

         Estamos viendo un ascenso del ultraderechismo en Europa y en España estos últimos años, arropado por la crisis, el descontento general y la pérdidad de confianza en los políticos de los partidos mayoritarios. Se buscan alternativas políticas, propiciando el auge de partidos como "Amanecer Dorado" en grecia, o el ascenso del partido de Le Pen en Francia. Se acercan fechas oscuras para nuestro país: ese 20-N tan sentido para unos cuantos nostálgicos de regímenes antidemocráticos; y el 15 de enero, fecha de la muerte del líder fascista durante la "democracia": Manuel Fraga. Debemos ser críticos con esta Derecha rancia, y no cederles nunca la batuta del poder: hay que acabar con ella, que no vuelvan a acaparar el descontento.

         
  Por ello, opino que es buen momento para recordar los males que azotaron Europa en general, y España en particular, de la mano de la Derecha más conservadora. Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, realiza una buena intervención en Radio Nacional para desidealizar a ese personaje que tantas molestias ha causado para nuestro país, a ese ejemplo de fascismo que hemos tenido presente hasta hace bien poco.



domingo, 20 de octubre de 2013

COMENTARIO DOCUMENTAL: "Las maestras de la República"






Uno de los lemas educativos durante la Segunda República era “Más escuelas y mejores maestros”. La escuela y el sistema educativo republicano comenzará a tener Alma.

Las bases de esta nueva educación serán: pedagógica (basada en la Institución Libre de Enseñanza) e ideológica (PSOE). Se buscará educar en igualdad, como principios como ciudadanía o paz. La base de la educación republicana será formar y no adoctrinar.

Se venía de una formación de los maestros segregados por sexo, con la República el plan de estudios de Magisterio fue equiparado a todas las titulaciones universitarias, debían ser bachilleres para acceder y se unían a mujeres y hombres. los sectores conservadores, por su parte, harán una campaña para desacreditar el hecho de que hombres y mujeres estén juntos.

La metodología también cambiará. Se empezarán a hacer trabajos en grupo, los alumnos y alumnas podrán levantarse y moverse, saldrán de excursión, tendrán clases más prácticas, etc.

Las maestras republicanas harán suyo el deseo de la República: un educación igualitaria, democrática, pública y laica, que enseñara a pensar, a ser ciudadanos y ciudadanas. Buscaban, además, educar a las niñas para tener una profesión y no sólo para ser madres.

Otro punto fundamental fue la educación de adultos. Muchas maestras querían enseñar a mujeres adultas, que vivían en entornos rurales, para intentar cambiar sus mentalidades decimonónicas. Muchas maestras se jugaron su integridad física, incluso, por quitar los crucifijos de las escuelas públicas rurales.

Por otro lado, la nueva estética de las mujeres buscaba la comodidad para ser más activas: se cortarán el pelo, se acortarán las faldas, lo tacones serán más bajos… Las relaciones sentimentales también cambiaron. A pesar de tener una profesión, cuando una maestra se casaba dejaba de trabajar, por este motivo muchas no lo hicieron.

Una de las cosas más importantes es que por primera vez las mujeres ocuparon los puesto más altos en la estructura de los colegios. Algunas maestras llegaron a ser directoras y tuvieron maestros a su cargo. También comienzan a unirse en organizaciones políticas o sindicales para defender su ideario educativo, como por ejemplo en FETE de UGT, que se reorganizará en la clandestinidad después de la Guerra Civil.

Durante la Guerra Civil muchas maestras intentaron seguir dando clases, tanto a niños y niñas como a adultos, en la retaguardia. La represión de las maestras republicanas fue brutal. La depuración de Magisterio fue la mayor en la Administración, pero las mujeres sufrieron una represión aún mayor, pues a parte de por su ideología republicana, eran un peligro social, acusadas de intentar eliminar los valores patrióticos y católicos que debían tener las mujeres. Serían peligrosas y tachadas de ateas y prostitutas. Muchas serían denunciadas por sus propios compañeros maestros. El principal delito que habrían cometido las maestras republicanas, por lo que serían perseguidas, es coeducar.

Cuando comienza el franquismo se vuelve a quitar Magisterio como título universitario. Además, volverán a separarse hombres y mujeres. En los años 60 algunas de las maestras represaliadas fueron readmitidas a cambio de aceptar los Principios del Movimiento Nacional.

El legado fundamental de las maestras republicanas fue su creencia en la escuela pública y, además, su lucha por una escuela solidaria e igualitaria.

La República fue la etapa histórica en la que más se avanzó a nivel educativo. Los saberes debían ser de cabeza, de manos y de corazón (definían sin saberlo lo que hoy conocemos como “competencia”). Todas las ideas republicanas relativas a la enseñanza serían prohibidas, pues ponían en jaque al poder de la Iglesia, al poder político y al militar.

En defenitiva, la educación constituyó uno de los compromisos sociales de la II República cuyo fin era lograr la democracia, garantizar los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas y modernizar el país. Se trataba de configurar el estado docente, la defensa de una República capaz de educar a ciudadanos y ciudadanas comprometidas con la construcción de una nueva sociedad, que dejara atrás el obscurantismo y las desigualdades de otras épocas. Las maestras republicanas simbolizan el proyecto de transformación social y cultural de la Segunda República. En sus trayectorias vitales encontramos la plasmación de las esperanzas, las experiencias y los logros alcanzados por las mujeres españolas en esos años de cambios profundos, en los que las mujeres obtuvieron la ciudadanía civil y la ciudadanía política y en los que la educación era concebida como el fundamento de una auténtica democracia. La profesión de maestra era uno de los pocos ámbitos laborales en el que las mujeres habían ido conquistando, desde el siglo XIX, un terreno de afirmación, reconocimiento y legitimación en la esfera pública. En los años treinta del pasado siglo, numerosas maestras se identificaron con las ideas de libertad de pensamiento, de promoción de la libertad individual y de laicismo; en las aulas utilizaban la experimentación, la creatividad y los métodos participativos de aprendizaje, trabajaban al aire libre, hacían excursiones y fomentaban la educación física de alumnos y alumnas. Este proyecto educativo preconizaba una pedagogía activa, intuitiva e integral, que estimulaba el desarrollo de la personalidad de cada niño y de cada niña en las escuelas mixtas. Era un modelo de educación caracterizado por ser público, laico, obligatorio, gratuito, bilingüe y solidario, en el que se instituía la coeducación en los tres grados de la enseñanza. Sobre los maestros y las maestras –que encarnaban, ellas mismas, el nuevo modelo de mujer moderna e independiente- recaía la tarea fundamental de formar y educar en los valores de igualdad, libertad y solidaridad a los niños y las niñas de ciudades y de pueblos, que eran quienes habían de constituir, en el futuro, la nueva ciudadanía de España.


sábado, 19 de octubre de 2013

La Educación Primaria para Fernando Savater


      Fernando Savater dice que en la estela del ideal de la II República española, el maestro de primaria es el maestro más importante, el maestro de primera, la base sobre la que se va a cimentar toda la educación posterior. Y esta parece ser una de las claves del éxito educativo de Finlandia, ya que otorgan mucha más importancia que nosotros a la educación primaria. Así lo recoge un artículo suyo publicado en ABC.